Как забрать долг, не обращаясь в суд

Как забрать долг, не обращаясь в суды, или обеспечение исполнения обязательства

В серии статей «Дает ли расписка какую-то гарантию» (часть 1, часть 2, часть 3) достаточно подробно были описаны структура, существенные условия договора займа, оформленного распиской, а также рекомендации по составлению договора займа между физическими лицами. Кроме того, была рассмотрена ответственность за нарушение условий договора займа (расписки).

В данной статье мы попробуем с вами разобраться в перипетиях следующего этапа договорных отношений по договорам имущественного характера, в том числе по договору займа (расписки) и не только… А именно с последствиями неисполнения/ненадлежащего исполнения договора. Поскольку тема сегодняшней статьи применима к более широкому кругу договорных отношений, нежели договор займа, то в последующем мы и подразумеваем именно более широкие договорные отношения, не ограничиваясь займом (распиской).

Даже самый грамотный и скрупулезно составленный договор (расписка) далеко не всегда приводит к ожидаемым результатам. Иногда происходит худшее. Нарушение условий договора и, как правило, должником. К таким нарушениям, зачастую, относятся несвоевременная оплата, поставка, выполнение работ либо же полное неисполнение должником принятых на себя по договору обязательств.

Договор не является непосредственным гарантом исполнения каких-либо обязательств. Он представляет собой лишь документ, подтверждающий наличие самого факта существования договорных отношений между его сторонами, а также предусматривающий существенные условия, являющиеся важными для лиц, заключивших договор. Кроме того, договор, как правило, предусматривает правила поведения сторон во время его исполнения. Например, порядок и сроки оплаты, поставки, выполнения работ, ответственность сторон за нарушение условий договора.

Сейчас же нас интересует именно эта стадия договорных отношений – применение условий договора об ответственности должника.

Должником, кстати, является не только лицо, задолжавшее денежные средства, но вообще лицо, которое не исполнило свои договорные обязательства.

Итак, что же нам предоставляет в этом плане законодательство?

Так статья 15 Гражданского кодекса Украини (далее по тексту – ГК) предусматривает право каждого лица на защиту своего гражданского права в случае его нарушения, непризнания либо оспаривания.

Статьей 16 ГК предусмотрено право каждого лица обратиться в суд за защитой своего личного неимущественного или имущественного права и интереса. Здесь же предусмотрены и способы защиты гражданских прав и интересов в суде, а именно:

1) признание права;

2) признание недействительности сделки;

3) прекращение действия, нарушающего право;

4) восстановление положения, существовавшего до нарушения;

5) принудительное исполнение обязательства в натуре;

6) изменение правоотношения;

7) прекращение правоотношения;

8) возмещение убытков и другие способы возмещения имущественного вреда;

9) возмещение морального (неимущественного) вреда;

10) признание незаконными решений, действий или бездействия органа государственной власти или органа местного самоуправления, их должностных лиц и служащих.

Суд может защитить гражданское право или интерес другим способом, установленным договором или законом.

Учитывая репутацию отечественной судебной и правоохранительной систем, неудивительно негативное к ним отношение наших граждан. А из личного опыта, основанного на многолетней практике работы юристом с хозяйствующими субъектами (предприятиями), могу смело утверждать, обращение в суд – дело крайнего случая, когда все иные способы и фантазия исчерпаны и не принесли никакого положительного результата.

Подавляющее большинство судебных процессов основаны именно на крайне запущенных спорных договорных взаимоотношениях в силу все тех же попыток пострадавших сторон урегулировать спор, не прибегая к услугам печально известной судебной системы.

Существуют ли способы внесудебного взыскания задолженности или, выражаясь юридическим языком более конкретно, урегулирования споров, вытекающих из неисполнения/ненадлежащего исполнения договоров?

Мой ответ – положительный. Однако, забегая наперед, оговорюсь, волшебства не бывает, равно как и идеально работающих способов взыскания задолженности без обращения в суд.

Для начала определимся с теми способами внесудебного взыскания задолженности, которые предусмотрены непосредственно законодательством Украины.

Статьей 19 ГК предусмотрено право лица на самозащиту своего гражданского права и права другого лица от нарушений и противоправных посягательств.

Самозащитой является применение лицом средств противодействия, не запрещенных законом, не противоречащих моральным основам общества. Способы самозащиты должны соответствовать содержанию нарушенного права, характеру действий, которыми оно нарушено, а также последствиям, причиненными этим нарушением. Способы самозащиты могут избираться самим лицом или устанавливаться договором либо актами гражданского законодательства.

Запомните это определение, мы к нему еще вернемся.

Также статьей 20 ГК установлено, что право на защиту лицо осуществляет на свое усмотрение. А неосуществление лицом права на защиту не является основанием для прекращения нарушенного гражданского права, кроме случаев, установленных законом.

Таким образом, законодатель прямо предусмотрел возможность любого лица на самозащиту своих нарушенных прав и законных интересов способом, избранным по своему усмотрению, ограниченным лишь запретом на нарушение закона, а также несоответствие предпринимаемых действий по самозащите вреду, причиненному данному лицу. То есть, утрированно, нельзя, например, разбить должнику машину за невозвращенный долг.

Однако на этом, законодательное регулирование внесудебного взыскания задолженности не заканчивается.

Так, например, статьей 18 ГК предусмотрено осуществление защиты гражданских прав нотариусом путем совершения исполнительной надписи на долговом документе в случаях и в порядке, установленных законом. Таковым законом, в частности, является Закон Украины «О нотариате», который определяет порядок деятельности органов и лиц, обладающих полномочиями осуществлять нотариальную деятельность. Краткое описание таковой описано в статье «Какие бывают юристы?».

Вкратце, речь идет о том, что нотариус может совершить исполнительную надпись на долговом документе, им же или его коллегой заверенном. Это позволяет избегнуть судебного этапа взыскания задолженности, но процедурно и в финансовом выражении, как уже рассматривалось в первой части статьи «Дает ли расписка какую-то гарантию?», довольно накладно, что, в свою очередь, приводит к увеличению непосредственных убытков от нарушенного должником обязательства.

Нас же интересуют минимально затратные и максимально эффективные законные методы и способы взыскания задолженности!

Продолжаем исследовать законодательство на предмет выявления лазеек для достижения поставленных в предыдущем предложении целей.

В соответствии со статьей 526 ГК обязательство должно исполняться надлежащим образом согласно условиям договора и требований Гражданского кодекса Украины, других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – согласно обычаям делового оборота либо другим требованиям, обычно применяющимся.

Такая довольно туманная трактовка зачастую боком выходит участникам судебных процессов ввиду неопределенности терминологии понятий «обычаи делового оборота» и «другие требования, обычно применяющиеся», что не мешает братии юристов, владеющей искусством демагогии, подменять понятия.

Однако в том и заключается работа юриста, дабы извлечь из ситуации максимальную выгоду. Но речь не о том…

Лучшим способом уберечь свои договорные отношения является обеспечение сделки. То есть, возможность замены предмета договора или интереса, проистекающего из исполнения договора, альтернативным способом его возмещения.

Так, например, Гражданский кодекс Украины предусматривает в статье 546 виды обеспечения обязательств, к которым относит неустойку, поручительство, гарантию, залог, удержание, задаток. Но при этом допускается  установление договором или законом других видов обеспечения исполнения обязательства.

Сначала рассмотрим установленные законом виды обеспечения обязательства.

Неустойка. В части третьей статьи «Дает ли расписка какую-то гарантию?» уже было дано определение понятия неустойки (пени, штрафа). Не будем останавливаться на ней. Следует только оговориться, что в договорной практике неустойка, чаще в виде пени, применяется, скорее, как вид ответственности за нарушение обязательства по договору, нежели как вид его обеспечения.

Учитывая, что данная тема весьма обширна и требует сосредоточенного внимания при прочтении для усвоения, следует прерваться на текущем моменте для опосредования прочтенного…

Однако в следующей части данной темы клятвенно ручаюсь разобрать все остальные виды обеспечения обязательства, предусмотренные законодательством, а также перейти к изучению практически установленных эффективных способов гражданской самозащиты для обеспечения/взыскания исполнения договорных обязательств.

Если вам понравилась моя статья, порекомендуйте ее другу или поделитесь ею с ним.

Подібні записи:

Залишити відповідь