Дает ли расписка какую-то гарантию?

Часть 1.

Довольно часто у меня спрашивают, дает ли расписка какую-то гарантию? Вопрос обусловлен, прежде всего, опасениями в недостаточности юридической силы такого документа, как расписка, для подтверждения наличия определенных договорных отношений между лицами, ее составившими.

Попробуем разобраться в обоснованности таких опасений. Забегая наперед, успокою вас, дорогие мои читатели, что при соблюдении определенных правил составления расписки, можно обезопасить себя от таких негативных последствий наличия договорных отношений, как недействительность сделки.

Для начала определимся, зачем вообще нужна расписка. Так расписка, являясь простейшим письменным документом для подтверждения наличия договорных отношений, представляет собой по сути договор, который обычно используется гражданами в долговых обязательствах с целью минимизации расходов и экономии времени на удостоверение такой сделки, к примеру, у нотариуса.

Насколько обоснована такая меркантильность?

Так согласно пункту 3 части 1 статьи 208 Гражданского кодекса Украины (далее по тексту – сокращенно ГК) в письменной форме надлежит совершать сделки физических лиц между сбой на сумму, превышающую в двадцать и более раз размер необлагаемого налогом минимума доходов граждан. Если же речь идет о долговой расписке, или, выражаясь юридическим языком, договоре займа, то письменная форма для него обязательна, если его сумма не менее чем в десять раз превышает установлений законом размер необлагаемого налогом минимума доходов граждан (ч. 1 ст. 1047 ГК). В соответствии с пунктом 5 Раздела XX Переходных полoжeний Налогового кодекса Украины если нормы других законов содержат ссылки нa необлагаемый налогом минимум доходов граждан, тo для целей их применения используется сумма в размере 17 гpивень.

Следовательно, обязательность письменной формы устанавливается законом при совершении сделок на сумму от 340 гривень (170 грн. – по долговым обязательствам).

Что же подразумевается под письменной формой сделки?

Согласно же статье 207 ГК сделка считается совершенной в письменной форме, если:

  • ее содержание зафиксировано в одном или нескольких документах, в письмах, телеграммах, которыми обменялись стороны;
  • воля сторон выражена с помощью телетайпного, электронного или иного технического средства связи;
  • он подписан его стороной (сторонами).

То есть расписка может быть составлена в произвольной форме на материальном носителе, например, письменно на бумаге, и даже – в электронной. Исходя из практики, рекомендую: лучше таки старый проверенный способ составления расписки – на бумаге и от руки (аутентичность почерка должника подтверждается любой экспертизой в 99 случаях из ста).

Каковы же последствия не соблюдения письменной формы сделки?

А вот в этом вопросе все не так однозначно.

Поскольку в соответствии со ст. 218 ГК отрицание одной из сторон факта совершения сделки или оспаривания отдельных ее частей может доказываться письменными доказательствами, средствами аудио-, видеозаписи и другими доказательствами. Решение суда не может основываться на показаниях свидетелей.

Иными словами, в случае, если вы все же не соизволили оформить свои договорные отношения в письменном виде (распиской), то неизбежно, помимо наличия самого обязательства (долга), вам придется доказывать факт совершения такой сделки. Что, в свою очередь, как вы убедились абзацем ранее, осложняется невозможностью в подтверждение такой сделки ссылаться на показания свидетелей. А исходя из практики, поспешу вас уверить, отсутствие письменного договора практически в 99% случаев приводит к невозможности доказать факт существования такой сделки, не говоря уже о наличии какой-либо задолженности.

Теперь о юридической силе расписки в сравнении с нотариальным заверением такой сделки.

Во-первых, долговая расписка не относится к обязательным видам договоров, подлежащих нотариальному удостоверению. То есть нотариальное удостоверение сделки по расписке – дело сугубо добровольное. А во-вторых, сделка, которую вы изъявляете желание нотариально удостоверить, будет называться уже договором, к примеру, займа. Однако ее удостоверение будет для вас сопряжено дополнительными расходами такими, как услуги нотариуса, государственная пошлина (всего около 5% сделки), а также затратами времени.

Вы спросите о преимуществах нотариального удостоверения сделки?

Вопрос о юридической силе сделки, как правило, возникает непосредственно перед, а в основном, после истечения срока исполнения сделки. То есть срока, когда сделка должна быть исполнена. Применительно к долговому обязательству, таким сроком будет дата возврата займа должником. Кредитор при заключении сделки займа всегда опасается риска невозврата долга. Поэтому естественным является стремление кредитора максимально защитить свои инвестиции уже на стадии предоставления займа.

Нотариально удостоверенный договор займа имеет некоторое преимущество перед распиской по юридическим возможностям кредитора в случае нарушения должником условий оного договора. Так, при нарушении должником сроков возврата по нотариально удостоверенному договору займа, кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной записи, которая имеет силу исполнительного документа, который, в свою очередь, минуя судебную процедуру взыскания задолженности по договору, может быть передан непосредственно государственной исполнительной службе для принудительного исполнения. Правда, в таком случае, ваши расходы снова возрастут на все те же услуги нотариуса, государственную пошлину, а также налог на доходы в соответствии с Налоговым кодексом Украины на всю сумму, причитающуюся вам по договору займа. Причем все эти расходы придется произвести сразу же у нотариуса, задолго  до получения всей суммы задолженности.

Задолженность же должника по расписке требует обращения за взысканием в исковом порядке в суд, что сопряжено с затратами времени. Поскольку в случае, если вам попался особо циничный должник – все три судебные инстанции вам обеспечены, что по времени займет не менее одного календарного года, прежде чем вы сможете обратиться за принудительным взысканием в исполнительную службу.

С другой стороны, если договор займа (расписка) был заключен в письменной форме, решение суда не может быть основано на показаниях свидетелей для подтверждения того, что деньги на самом деле не были получены должником от займодателя либо были получены в меньшем количестве, чем установлено договором. Это положение не применяется в случаях, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, злонамеренной договоренности представителя заемщика с займодателем либо под влиянием тяжелого обстоятельства (ст. 1051 ГК).

Таким образом, расписка – это путь большинства на практике, поскольку позволяет довольно сильно, с юридической точки зрения, закрепить свои позиции как кредитора (займодателя) да и должника (заемщика) также с минимумом затрат и денег, и времени на оформление сделки.

В конце концов, выбирать вам, как оформить свою сделку. Однако, на практике, большинство людей выбирают более простой и быстрый способ оформления сделки – расписку.

В следующей части статьи мы с вами рассмотрим, как оформить расписку, и что в ней писать. Кроме того, на страницах нашего блога в ближайшее же время будут также опубликованы статьи о том как перестраховаться на случай неисполнения расписки должником, о способах обеспечения взыскания задолженности, в том числе, по расписке, об альтернативных способах непосредственного взыскания задолженности и прочие практические руководства.

Если вам понравилась моя статья, порекомендуйте ее другу или поделитесь ею с ним.

Подібні записи:

Залишити відповідь