Заказ консультации

        Маєте питання до юриста?

        Все залежить від деталей. Ми підкажемо, як правильно.

          entrepreneur 1

          Протидія зупиненню виробництва

          Позапланова перевірка ТОВ «НПП Електротепломаш» Держекоінспекцією

          Результат:

          • позапланову перевірку Держекоінспекції визнано протиправною;
          • позов Держекоінспекції відхилено;
          • повне зупинення виробничого циклу підприємства, заборона продажу продукції НЕ відбулись.

          Ризик:

          Повне зупинення виробничого циклу підприємства, заборона продажу продукції – прямий збиток за час простою підприємства у вигляді не отриманого доходу

          Завдання:

          Позбавити підприємство зазначеного ризику

          Рішення:

          Скасування наслідків позапланової перевірки Держекоінспекції

          Вигода:

          Понад 1 млн. доларів США – дохід підприємства, оскільки його діяльність НЕ було зупинено

          Детальніше (з доказами).

          25 жовтня 2018 року Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області (Держекоінспекція) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП Електротепломаш», в якому просила:

          • повністю зупинити виробництво (виготовлення), реалізацію продукції, виконання робіт, надання послуг, яка пов’язана із здійсненням виробничої діяльності з виробництва парових котлів, електрокотлів, електроводонагрівачів, електропарогенераторів без проєктної документації з розділом ОВНС та без висновку з оцінки впливу на довкілля Товариством з обмеженою відповідальністю «НПП Електротепломаш».

          Підставою такого позову Держекоінспекції стали нібито факти порушення вимог природоохоронного законодавства, виявлені під час позапланової перевірки дотримання ТОВ «НПП Електротепломаш» вимог природоохоронного законодавства України, проведеної Держекоінспекцією в період з 20.07.2018 р. по 23.07.2018 р.

          12 грудня 2019 р. ми звернулись до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від імені клієнта –  ТОВ «НПП Електротепломаш» з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій щодо позапланової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства та скасування припису, складеного за результатами позапланової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства України ТОВ “НПП ЕЛЕКТРОТЕПЛОМАШ”, проведеної в період з 20.07.2018 р. по 23.07.2018 р., як протиправного.

          Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 березня 2019 року в справі № 160/7982/18 (за позовом Держекоінспекції) на підставі нашого клопотання провадження було зупинене до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/9476/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП Електротепломаш» до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування припису.

          Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.06.2019 р. в справі № 160/9476/18, яке набрало законної сили, було визнано:

          • дії Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області щодо проведення позапланової перевірки дотримання відповідачем вимог природоохоронного законодавства України ТОВ «НПП Електротепломаш», проведеної в період з 20.07.2018 р. по 23.07.2018 р., протиправними;
          • протиправним та скасовано Припис № 4-6721-5-3 від 30.07.2018 р. Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області.

          Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.01.2020 р. в справі № 160/7982/18 у задоволенні адміністративного позову Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП Електротепломаш» про зупинення виробництва (виготовлення) або реалізацію продукції, виконання робіт, надання послуг відмовлено.

          Зазначені судові рішення та весь хід справ можна переглянути в Єдиному державному реєстрі судових рішень за номерами справ.

          Для замовлення безпосередньої юридичної допомоги (консультації) переходьте на сторінку конкретної послуги або

          Залишити коментар

          Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

          Прокрутка до верху
          Огляд політики конфіденційності
          ЮристОнлайн.УКР

          Цей вебсайт використовує файли cookie, щоб забезпечити вам найкращий користувацький досвід. Інформація з файлів cookie зберігається у вашому браузері та виконує такі функції, як розпізнавання вас, коли ви повертаєтеся на наш вебсайт, а також допомагає нашій команді зрозуміти, які розділи вебсайту ви вважаєте найцікавішими та корисними.

          Обов'язкові

          Файли cookie, що є строго необхідними, повинні бути увімкнені постійно, щоб ми могли зберегти ваші налаштування щодо файлів cookie.

          Аналітика

          Цей вебсайт використовує Google Analytics для збору анонімної інформації, такої як кількість відвідувачів сайту та найпопулярніші сторінки.

          Якщо залишити цей файл cookie увімкненим, це допоможе нам удосконалити наш вебсайт.

          Маркетинг

          Цей веб-сайт використовує додаткові файли cookie в маркетингових цілях для покращення користувацького досвіду відвідувачів сайту та пропозмцій контенту виключно індивідуального спрямування в залежності від ваших особистих уподобань.