Арешт рухомого майна

Проблема:

  • Хронічні прострочення платежів за договорами постачання товарів сільгоспвиробникам.

Завдання:

  • Забезпечити своєчасну оплату за договорами.

Рішення:

  • Накладення арешту на майно боржників та подальше звернення стягнення на нього без судових процедур.

Вигода:

  • понад 3 млн. грн. – стягнутої заборгованості .

 

Результат:

  • Застосовано продукт Притримання рухомого майна;
  • Отримано додатковий важіль тиску на боржника під час перемовин;
  • Заборгованість стягнуто позасудовими методами абсолютно законно з максимальною економією часу порівняно з судовими процедурами.

Детальніше.

2018 рік. Замовник – ТОВ «Максейф», Дніпро, – експорт, постачання і супровід устаткування в сільському господарстві.

Постачання технологічного обладнання (елеватори тощо), а також його монтаж та впровадження виробникам с/г продукції здійснюється на умовах часткової післяплати.

Зрозуміло, що незалежно від причин, іноді трапляються прострочення платежів.

Протягом 2018 року ми виконували для цього клієнта замовлення зі стягнення заборгованості.

Через обмеження щодо розповсюдження комерційної таємниці ми не можемо вказати тут конкретних боржників.

Так, в одному випадку погашення заборгованості відбулось ще на стадії досудового врегулювання спору шляхом виставлення боржнику вимоги про борг, попередньо забезпечивши докази належного виконання договору з боку нашого Замовника. З іншого боку ми надали боржнику беззаперечні докази його вини в порушенні зобов`язань.

В кількох інших випадках боржники здійснили погашення заборгованості, коли ми ініціювали процедуру звернення стягнення на рухоме майно – технологічне обладнання (елеватори), постачання та монтаж якого здійснював наш Замовник.

На дату поставки такого обладнання ми реєстрували його обтяження у відповідному державному реєстрі на праві притримання рухомого майна.

Відповідно до законодавства, кредитор має право здійснити звернення на майно боржника, обтяженого притриманням.

Притримання ж можливо зареєструвати без попереднього укладання договору застави тощо. Детальніше про притримання…

Так, згідно зі статтею 594 Цивільного кодексу України кредитор, який правомірно володіє річчю, що підлягає передачі боржникові або особі, вказаній боржником, у разі невиконання ним у строк зобов’язання щодо оплати цієї речі або відшкодування кредиторові пов’язаних з нею витрат та інших збитків має право притримати її у себе до виконання боржником зобов’язання.

Подібні записи:

Залишити відповідь